weil ich irgendwo bewegte bilder von dem
süßen nilpferd gesehen habe "mußte" ich mir gestern zum ersten mal lanz kwatscht im zdf ansehen. von vorurteilen zu folgenden personen werde ich seitdem etwas abstand nehmen ...
1) markus lanz mag nicht jedermanns sache sein und er wirkt irgendwie ... anders, aber er ist halt so wie ich mich oft fühle. sei's drum, der mann ist nicht auf den kopf gefallen und so langsam gewöhne ich mich an ihn, da ich momentan als einzige regelmäßige fersehsendung
lanz kocht anschaue.
2) ich bin kein fan von pur, aber wenn man das ding auf schalke mal als aufzeichnung gesehen hat muß man das ganze schon hutziehend anerkennen. in der gesprächsrunde zum thema "bildung" hat hartmut engler einen sehr unangestrengten, selbstironischen und lustigen eindruck hinterlassen. zweifelsohne eine angenehme und auch intelligente person.
3) ich hatte immer schon geteilte sympathien für ingo appelt. manchmal übertreibt er es derart, dass man den sender wechseln muß. was ich schätze ist jedoch der ein oder andere spruch der richtig weh tut. an der richtigen stelle. was ich nicht wußte: als ehemaliger hauptschüler engagiert sich appelt inzwischen genau auf diesem "problemgebiet". finde ich gut.
4) gundula gause. fand ich bisher immer sehr okay. das mag an der vermischung der duck'schen hexe und einer sehr angenehmen stimme liegen, also an oberflächlichen dingen. die halskrause platzte mir gestern jedoch spätestens bei ihrem dritten hinweis darauf, dass man beim thema bildung die eltern mehr einbinden müsse ...
an solchen äußerungen sieht man das eigentliche problem des themas. es gibt einen teilweise hoch gebildeten teil der bevölkerung [der u.a. die regierung und ihre verwaltungsorgane stellt] der aufgrund des eigenen lebenstils nicht mal im ansatz erkennen kann, wie ungebildet und sozial abgerutscht wiederum ein anderer teil der bevölkerung ist, der das diskutierte problem darstellt. dieser bevölkerungsteil kann nichts - und teilweise noch weniger. warum der gebildete teil vom ungebildeten teil nichts weiß? ganz einfach, weil es im normalen leben inzwischen so gut wie keine berührungspunkte mehr gibt. beide bevölkerungsschichten sind räumlich voneinander getrennt, die städtebauliche segregation einzelner stadtteile nach dem krieg ist inzwischen fast vollständig vollzogen. beruflich gibt es eh keine berührungspunkte. wer arbeitet schon als gut ausgebildeter mensch im sozial- oder bestenfalls im arbeitsamt ...
wer also bei diesem thema nach den eltern ruft wird verwundert feststellen, dass es geschlossene räume ohne echo gibt, während den kindern weiterhin nicht geholfen wird. ich muß zugeben, dass ich ohne meinen beruf auch nicht aus erster hand davon wüßte, aber als weichensteller in entscheiderkreisen sollte man der wahrheit endlich ins gesicht sehen. das thema "eltern" kann man zu teilen aus der arbeitsliste streichen. die gibt es einfach nicht mehr.
ich bilde übrigens seit über einem jahr einen hauptschüler in einem beruf aus, der klassisch von gymnasiasten besetzt ist. der junge der zufällig durch ein praktikum mal ungeliebt in unserem laden aufschlug ["ein hauptschüler? praktikum? bei uuuuns?! na gut ..."] liegt mit seinem ersten berufsschulzeugnis - jenseits unserer eventuellen befürchtungen - inzwischen im vorderen leistungsdrittel in seiner klasse! als anerkennung gab's reichlich lob und extra geld.
leistung soll sich ja wieder lohnen. er ist schon lange in einem alter, wo ihm seine sehr einfachen eltern [die noch "richtige" eltern sind] nicht mehr weiter helfen können. was solche menschen brauchen sind mentoren, die sich um ihren weg kümmern. und das werden wir noch viele jahre tun. wenn er noch mal zur schule gehen will, soll er das tun, das werden wir finanziell schon irgendwie gestützt bekommen. und wenn er studieren möchte, wird das auch noch unterstützt. und wenn er bleiben will was er momentan lernt ist das auch in ordnung. wir sind jedenfalls alle sehr zufrieden mit ihm und froh, dass wir ihn aus einer gesellschaftlichen herbeigeführten und -diskuterten lage [chancenlosigkeit] heraus geholt haben, die es eigentlich nicht geben dürfte.
also nichts für ungut gundula, aber du hast jenseits deines sozialen umfeldes leider keine ahnung. null. und gelegentlich sollte man mal den tellerrand zum drüberschauen suchen, bevor man glaubt dass das eigene leben repräsentativ umsetzbar auf alle anderen ist.
das nashorn war übrigens mindestens so süß, wie ich es erwartet hatte. aber ich bin ja im moment auch in der ich-beschütze-alles-was-ein-kilo-weniger-wiegt-als-ich-
hormon-phase ... (o;
| rubrik: in wallung |
