[wenn du unter 21 bist, solltest du ab hier nicht weiterlesen. das macht grütze aus deinem hirn. wie eigentlich alle anderen beiträge auch.]

als ich es zuerst sah, hat es mich eigentlich nicht wirklich interessiert, da ich den "sinn" des ganzen trotz eines überdurchschnittlich ausgeprägten vorstellungs-vermögens bisher absolut nicht nachvollziehen konnte. trotzdem liest man selbstverständlich die titelgeschichte des spiegels, egal worum es geht. und nun danke ich dem spiegel aufrichtig für die uninteressante story der woche. ist ja auch blöd, wenn man nur mit achtelwissen daherlabert argumentiert, da hilft ein angelesenes halbwissen schon deutlich weiter.

durch diesen artikel verstehe ich inzwischen wesentlich besser, was bei second life so abgeht. da gibt es also einen virtuellen gott schlauen mann in meinem alter, der hat das ganze erfunden [und ich bin mir sicher, da basteln schon die ersten plagiatoren an welt 3.0]. will man in seiner welt etwas kaufen, dann gibt man ihm dafür reales geld, damit man virtuell mit den umgetauschten linden dollars virtuell etwas kaufen kann, was es real garnicht gibt, z.b. virtuelles land. das ist so perfide clever, ich könnte den ganzen tag mit dem kopf gegen die wand rennen, weil mir dieser trick nicht selber eingefallen ist, mit dem man millionen deppen in dieser [realen] welt das geld aus der tasche ziehen kann.

aber, es "kommt" noch besser. man kann anscheinend auf einer virtuellen party jemanden virtuell anmachen und ganz obendrauf virtuellen sex haben. das ganze hat durchaus vorteile, weil man ja nur virtuell besoffen ist und deshalb die sache mit der virtuellen erektion - im gegensatz zur realen welt - immer funzt. aber das war's noch nicht ganz. die avatare die da durch pixelcounty schleichen sind anscheinend nicht ganz "vollständig". man[n] kann wohl nur sex haben, wenn man sich einen schwanz kauft [ich hoffe ich gebe das jetzt richtig wieder, das heft hat an dieser stelle beim lesen so gewackelt. vom realen lachen. ich habe auch vergessen ob frauen siche eine *piiiieeeep* kaufen müssen. aber, egal ...]. das ist so geni[t]al, ich könnte platzen vor neid. man kauft sich für reales geld einen virtuellen schwanz, den es zwar nicht gibt, der dafür aber immer kann. wow! ich verneige mich zutiefst vor dem geldeintreiber erfinder dieses digitalen machwerks. das ist zweifellos ganz ganz großes tennis! dagegen ist bill gates, der jahrelang irgendwelche beta versionen an ein milllionenheer zahlungswilliger softwaretester verkaufte eine vergleichsweise unkreative arme wurst des geld aus schei*e machens.

was leider trotz eines auch in seinem aufbau gut geschriebenen artikels bleibt, sind doch einige fragen. auch, wenn sie eigentlich nur rhetorischer natur sind:

gibt es in second life ...

1) ... frauen mit einer körbchengröße unter c?
2) ... männer mit einer schwanzlänge unter 20cm?

...

1) ... frauen mit kleinen titten?
2) ... männer mit kleinen schwänzen?
3) ... pickel + badhair-days?
4) ... schwangerschaften*?
5) ... vollgekackte windeln?
6) ... unterhaltszahlungen?
7) ... verhütungsmittel?
8) ... geschlechstkrankheiten?
9) ... scheidungen?
10) ... beerdigungen?

11) ... gute sender bzw. fersehformate?
12) ... animalischen sex ohne candlelightdinner?
13) ... gelbe telefonzellen?
14) ... keine rechtschreibreform?
15) ... blogs? hah, das wäre der hammer! virtuelle blogs [im virtuellen internet] über eine virtuelle welt. die dann die virtuellen papierzeitschriften zu ähnlich peinlichen aktionen nötigen, wie sie in der realen welt von der waz verbrochen werden ...

...


* für die darstellung einer virtuellen plazenta würde ich mich dann doch mal interessieren.



p.s.: okay, frage 1.) hat sich schon erledigt. ich habe mir einfach noch mal das titelbild des spiegels angeschaut. und den rest gibt es wohl auch nicht. so sieht er also aus, der wahre, der unverpickelte traum der menschheit: dicke hupen, welche die gesetze der schwerkraft mißachten - und: niemand muß mehr den müll runter bringen ...


| rubrik: "ja is däh heut scho woihnachtn?!"|