der schwarze baron und ich ...
toll, wer so alles ( A / B / C ) in meinem blog mit liest. da fühle ich mich ja schon ein wenig gebauchpiselt, auch wenn der bundestheo in den tagesthemen durchaus mal richtigstellen könnte, wo er es her hat.
warum man allerdings geschlagene 3 monate braucht um an das naheliegendste zu denken erfüllt mich durchaus mit sorge. sollten wir etwa doch von tendenziell handlungsunfähigen politikern durch die krise geführt werden?
wenn ich das heute morgen richtig gelesen habe will gm jetzt 1,8 milliarden um opel frei zu stellen. würde opel sich selbst in die insolvenz [also zahlungsunfähigkeit] führen [das bedarf nicht mal vieler bilanzieller tricks] bekommt gm exakt: nichts. dann ist die kasse juristisch dicht und kennt nur noch die richtung ins unternehmen. da gm selbst bald das licht aus macht kann man das mit den patenten auf später verschieben und das ganze mal auf eine jahrelangen juristischen streit auslaufen lassen.
warum da die große ladehemmung herrscht ist mir ein völliges rätsel. in der wirtschaft ist das durchaus gang und gäbe, dass derjenige [der eigentlich juristisch verlieren würde] sich - durchaus unberechtigt - den wirtschaftlichen vorteil schnappt, wenn der andere kurz vorm ende steht. wo keine finaziell gut aufgestellte firma, da kein kläger, der einen jahrelangen rechsstreit überhaupt durchhält. so einfach ist das manchmal.
wenn man mit den großen hunden spielen will muß man auch mal bereit dafür sein, das bein zum pinkeln anzuheben. das hat mal ein chef von mir gesagt, vor etwa 15 jahren. in der zeit habe ich nicht einen ansatz dafür gefunden, das an der aussage etwas nicht stimmt.
| rubrik: weicheier |
warum man allerdings geschlagene 3 monate braucht um an das naheliegendste zu denken erfüllt mich durchaus mit sorge. sollten wir etwa doch von tendenziell handlungsunfähigen politikern durch die krise geführt werden?
wenn ich das heute morgen richtig gelesen habe will gm jetzt 1,8 milliarden um opel frei zu stellen. würde opel sich selbst in die insolvenz [also zahlungsunfähigkeit] führen [das bedarf nicht mal vieler bilanzieller tricks] bekommt gm exakt: nichts. dann ist die kasse juristisch dicht und kennt nur noch die richtung ins unternehmen. da gm selbst bald das licht aus macht kann man das mit den patenten auf später verschieben und das ganze mal auf eine jahrelangen juristischen streit auslaufen lassen.
warum da die große ladehemmung herrscht ist mir ein völliges rätsel. in der wirtschaft ist das durchaus gang und gäbe, dass derjenige [der eigentlich juristisch verlieren würde] sich - durchaus unberechtigt - den wirtschaftlichen vorteil schnappt, wenn der andere kurz vorm ende steht. wo keine finaziell gut aufgestellte firma, da kein kläger, der einen jahrelangen rechsstreit überhaupt durchhält. so einfach ist das manchmal.
wenn man mit den großen hunden spielen will muß man auch mal bereit dafür sein, das bein zum pinkeln anzuheben. das hat mal ein chef von mir gesagt, vor etwa 15 jahren. in der zeit habe ich nicht einen ansatz dafür gefunden, das an der aussage etwas nicht stimmt.
| rubrik: weicheier |
timanfaya - Do 2009-05-28 10:00





















































