weil ich irgendwo bewegte bilder von dem süßen nilpferd gesehen habe "mußte" ich mir gestern zum ersten mal lanz kwatscht im zdf ansehen. von vorurteilen zu folgenden personen werde ich seitdem etwas abstand nehmen ...

1) markus lanz mag nicht jedermanns sache sein und er wirkt irgendwie ... anders, aber er ist halt so wie ich mich oft fühle. sei's drum, der mann ist nicht auf den kopf gefallen und so langsam gewöhne ich mich an ihn, da ich momentan als einzige regelmäßige fersehsendung lanz kocht anschaue.

2) ich bin kein fan von pur, aber wenn man das ding auf schalke mal als aufzeichnung gesehen hat muß man das ganze schon hutziehend anerkennen. in der gesprächsrunde zum thema "bildung" hat hartmut engler einen sehr unangestrengten, selbstironischen und lustigen eindruck hinterlassen. zweifelsohne eine angenehme und auch intelligente person.

3) ich hatte immer schon geteilte sympathien für ingo appelt. manchmal übertreibt er es derart, dass man den sender wechseln muß. was ich schätze ist jedoch der ein oder andere spruch der richtig weh tut. an der richtigen stelle. was ich nicht wußte: als ehemaliger hauptschüler engagiert sich appelt inzwischen genau auf diesem "problemgebiet". finde ich gut.

4) gundula gause. fand ich bisher immer sehr okay. das mag an der vermischung der duck'schen hexe und einer sehr angenehmen stimme liegen, also an oberflächlichen dingen. die halskrause platzte mir gestern jedoch spätestens bei ihrem dritten hinweis darauf, dass man beim thema bildung die eltern mehr einbinden müsse ...

an solchen äußerungen sieht man das eigentliche problem des themas. es gibt einen teilweise hoch gebildeten teil der bevölkerung [der u.a. die regierung und ihre verwaltungsorgane stellt] der aufgrund des eigenen lebenstils nicht mal im ansatz erkennen kann, wie ungebildet und sozial abgerutscht wiederum ein anderer teil der bevölkerung ist, der das diskutierte problem darstellt. dieser bevölkerungsteil kann nichts - und teilweise noch weniger. warum der gebildete teil vom ungebildeten teil nichts weiß? ganz einfach, weil es im normalen leben inzwischen so gut wie keine berührungspunkte mehr gibt. beide bevölkerungsschichten sind räumlich voneinander getrennt, die städtebauliche segregation einzelner stadtteile nach dem krieg ist inzwischen fast vollständig vollzogen. beruflich gibt es eh keine berührungspunkte. wer arbeitet schon als gut ausgebildeter mensch im sozial- oder bestenfalls im arbeitsamt ...

wer also bei diesem thema nach den eltern ruft wird verwundert feststellen, dass es geschlossene räume ohne echo gibt, während den kindern weiterhin nicht geholfen wird. ich muß zugeben, dass ich ohne meinen beruf auch nicht aus erster hand davon wüßte, aber als weichensteller in entscheiderkreisen sollte man der wahrheit endlich ins gesicht sehen. das thema "eltern" kann man zu teilen aus der arbeitsliste streichen. die gibt es einfach nicht mehr.

ich bilde übrigens seit über einem jahr einen hauptschüler in einem beruf aus, der klassisch von gymnasiasten besetzt ist. der junge der zufällig durch ein praktikum mal ungeliebt in unserem laden aufschlug ["ein hauptschüler? praktikum? bei uuuuns?! na gut ..."] liegt mit seinem ersten berufsschulzeugnis - jenseits unserer eventuellen befürchtungen - inzwischen im vorderen leistungsdrittel in seiner klasse! als anerkennung gab's reichlich lob und extra geld. leistung soll sich ja wieder lohnen. er ist schon lange in einem alter, wo ihm seine sehr einfachen eltern [die noch "richtige" eltern sind] nicht mehr weiter helfen können. was solche menschen brauchen sind mentoren, die sich um ihren weg kümmern. und das werden wir noch viele jahre tun. wenn er noch mal zur schule gehen will, soll er das tun, das werden wir finanziell schon irgendwie gestützt bekommen. und wenn er studieren möchte, wird das auch noch unterstützt. und wenn er bleiben will was er momentan lernt ist das auch in ordnung. wir sind jedenfalls alle sehr zufrieden mit ihm und froh, dass wir ihn aus einer gesellschaftlichen herbeigeführten und -diskuterten lage [chancenlosigkeit] heraus geholt haben, die es eigentlich nicht geben dürfte.

also nichts für ungut gundula, aber du hast jenseits deines sozialen umfeldes leider keine ahnung. null. und gelegentlich sollte man mal den tellerrand zum drüberschauen suchen, bevor man glaubt dass das eigene leben repräsentativ umsetzbar auf alle anderen ist.

das nashorn war übrigens mindestens so süß, wie ich es erwartet hatte. aber ich bin ja im moment auch in der ich-beschütze-alles-was-ein-kilo-weniger-wiegt-als-ich-hormon-phase ... (o;


| rubrik: in wallung |

gestern war der landes-jürgen da. so 'ne tendenziell geschlossene gesellschaft im ansässigen fraunhofer institut. aus beruflichen gründen mußte man sich da halt sehen lassen ...

und während der jürgen zwei reihen vor mir so vor sich hin erzählte [übrigens ganz gut], dämmerte mir, was ich am sonntag wählen werde. was ich nicht wählen werde wußte ich schon vorher. zum beispiel unsere kanzlerin, die ich beim letzten mal so verschmäht habe - und mit der ich umso überraschender sehr zufrieden bin. eine fügung des schicksals hat beim letzten mal meine schröder stimme zum besseren geleitet. weniger krawall, mehr denken.

aber zurück zum thema. während es um innovationen, technik, wirtschaftsförderung und obligatorische managerschelte ging fiel mir mit zunehmender zeit auf, worum es vor allem nicht ging. zum beispiel um das krasse missverhältnis zwischen investionen in kinder, jugend und bildung im vergleich zu anderen bereichen. und ich erinnere mich noch sehr gut, wie unter dem dicken eben diese gelder gnadenlos aufs minimum runtergestrichen worden sind. es gibt keinen direkten zusammenhang, aber die zinsen dieser streichungen sehe ich unter anderem in geschehnissen wie denen um das tragische ende eines menschen an einer münchener s-bahn haltestelle. ich glaube nämlich nicht, dass wirklich JEDER mensch die freie wahl seiner entwicklung hat. wer das glaubt kann nicht mal ansatzweise aus seinem elfenbeinturm herausschauen.

jenseits dieser türme sieht es nämlich düster aus. wenn sich nicht irgendwann - und zwar schnellstens - jemand gezielt um die kinder des wegbrechenden teiles dieser gesellschaft kümmert haben wir gleich zwei probleme, die daraus hervorgehen: ein sicherheisttechnsiches und vor allem ein wirtschaftliches.

schlecht bis garnicht erzogene und unausgebildete menschen sind auf mittlere sicht nun mal tödliches gift für volkswirtschaften. viel schlimmer als diese ganze herbeigeredete steuerscheisse, die ich langsam wirklich nicht mehr hören kann. wer viele steuern zahlt, der verdient auch viel. solange das geld für gute dinge ausgegeben wird kann man eigentlich garnicht genug steuern zahlen. ich empfinde meine sicherlich nicht geringe "steuerlast" als okay, aber ich bin ja auch noch in der kirche, weil ich glaube, dass es gut ist wenn ausserhalb unseres staatswesens noch jemand in der lage ist etwas für menschen zu tun. der laden funktioniert nämlich nur richtig gut, wenn alle was davon haben.

und weil ich das alles so sehe, müßte ich eigentlich die linken wählen, der slogan "reichtum für alle" war ohnehin der einzig geistreiche im ganzen "wahlkampf". da die linken aber definitiv nicht mit regieren werden [aber vielleicht beim nächsten mal] mache ich das kreuz wieder da, wo ich es bisher immer gemacht habe. ich teile zwar in weiten teilen wirtschaftliche inhalte einer schwarz-gelben koalition, aber ich bin der festen überzeugung, dass uns das nicht gut tun wird. ganz nebenbei: ich kann mir keinen besseren finanzminister vorstellen als den, den wir jetzt haben.


| rubrik: privilegierter sozi |

wenn ich bei wikipedia die bevölkerungsdichte in meinem stadtteil nachlese sehe ich, dass es der am wenigsten bevölkerte teil der stadt ist, obwohl er fast an die innenstadt grenzt. lese ich am nächsten tag in der zeitung die aufgeschlüsselten wahlergebnisse der kommunalwahl erkenne ich den statdteil an einer um 20% höheren wahlbeteiligung als im nrw schnitt [also ca. 70%]. wenn die frauen schräg gegenüber den kindergarten verlassen sehe ich ohne größeres rechnen, dass sie im schnitt 20 bis 30 kg weniger wiegen als in den stadtteilen, wo die wahlbeteiligung bei nur 35%[!] lag. immerhin hat die linke dort ebensoviel stimmen bekommen wie in meinem wahlbezirk die luxus-öko-sozies grünen [also so um die 15%]. wenn ich das alles mal damit in einklang bringe, dass ich immer gerne die existenz der linken [pds] klugscheißerisch erläutere und begründe stelle ich immer wieder fest, dass sich die meisten menschen [also etwa so um die 80% der bevölkerung in der es wiederum einen teil von etwa 25% der gesamtbevölkerung gibt, der jenseits all dieser thematik lebt ] da noch nie gedanken drüber gemacht haben. die waren anscheinend auch alle noch nicht länger beim arbeitsamt beschäftigt. wer das mal gesehen hat, der weiß, wie hoffnungslosigkeit riecht und aussieht.


| rubrik: die geister, die wir rufen |

"Telefoniert wurde kaum noch, die E-Mails waren durch eine Code-Sprache verschlüsselt ... "

[ ... etwa sächsich?!]

legislative und exekutive sind ja in deutschland streng getrennt. spätestens seit 1933 hat sich rumgesprochen, daß das auch seine gründe hat. ein schelm also, wer den zeitpunkt des zugriffs und schäubles dauerfieberwahn in irgendeinen zusammenhang bringt.


| rubrik: elvis lebt! |

heute morgen habe ich einen sehr lächerlichen lustigen beitrag im radio vernommen. angeblich haben sie vor, den bundestrojaner [<- wort des jahres, jede wette!] über falschnachrichten anderer ministerien auf die rechner der staatsfeinde zu schleusen.

eine suuuuuppa idee! ich war kurz vor einem verkehrunfall wirklich vom donner gerührt, als ich diesen hanebüchenden schwachsinn 1a*-trick der beauftragten ausführenden organe mal geistig paroli gelaufen lassen habe ... öhm ... also gedankengassi oder so ... ach, egal.

ich stelle mir das in etwa so vor: das sitzt also ein staatsfeind der normalerweise jede mail aus dem innenministerium löscht. das würde ich sicher auch, da ich es für spam halten würde. wenn mich aber bspw. das landwirtschaftsministerium anschreibt, sieht die sache natürlich schon ganz anders aus. ähnlich beeindruckt ist sicherlich auch der o.g. staatsfeind.

herr schäuble, ich bin beeindruckt. ich bin beeindruckt davon, wie sie unermüdlich mit unzähligem schwachsinn und wirklich unterirdischen ansätzen [dabei lasse ich mal die verfassungsmäßige debatte völlig außen vor, wir wollen ja heute noch mal irgendwann in die heia] in den letzten monaten unsere medien zumüllen. ich dachte bis dato immer, das es da eine grenze gibt. so eine art lächerlichkeitsgrenze die man als politiker einfach nicht überschreiten darf, ohne vollständig jegliche politische bedeutung zu verlieren. selbst herr scharpnig hat die irgendwann gefunden, auch wenn's ein wenig gedauert hat.

anscheinend liege ich da aber völlig falsch. herr schäuble, ich denke es ist an der zeit. an der zeit, endlich zurückzutreten. mit jedem weiteren tag schaden sie sich nur noch selbst. auch wenn sie das sicher nicht merken. aber ich frage mich ja eh , ob sie überhaupt noch irgendwas merken ...


| rubrik: ich verdränge das jetzt schon seit monaten. das mußte jetzt einfach mal raus ... |

gleißende kaskaden tosen durch mein zuckendes hirn. manchmal ist es schlichtweg nicht mehr auszuhalten, mit welcher hirndiarrhöe man täglich berieselt wird. nachdem das in rostock alles etwas suboptimal abgelaufen ist schlagen einige politiker anscheinend im vollbesitz ihrer geistigen kräfte [oder auch: angesichts ihrer diesbezüglich bescheidenen mittel] ernsthaft den einsatz der gsg9 rund um heiligendamm vor. mal abgesehen davon, daß deren schnelle einsatzgruppe ohnehin vor ort sein dürfte: weiß eigentlich irgendjemand dieser politgrößen wann, warum und wofür die gsg9 gegründet und ausgebildet wurde? ich will das nicht weiter vertiefen, es ist einfach so dermaßen unterirdisch dumm, daß es wirklich nicht zum aushalten ist. ich bin im, wahrsten sinne des wortes ein kind der kanzlerschaft von helmut schmidt. der hat auch manchmal viel kwatsch erzählt wenn der tag lang war, aber angesichts des geistigen zustandes heutiger politiker stehe ich fast täglich vor dem suizid.

mein gegenvorschlag zur verhinderung meines ablebens: politiker erhalten ein dummpunktkonto. die puhkte werden in einem öffentlich zugänglichen dummbratzomaten gespeichert, so wie autofahrererische höchstleistungen in flensburg. für aussagen dieses kalibers gibt es einen punkt. nach drei punkten ist die politische laufbahn beendet und der sitz im bundes- oder landesparlament wird zwangsgeräumt [notfalls auch durch die gsg9]. und: alle bis dahin angesammelten völlig überhöhten rentenansprüche verfallen selbstverständlich.

was die zeitungen dann den ganzen lieben langen tag schreiben sollen ist mir wurscht, hauptsache ich habe meinen ruhe vor solch einem mist.


| rubrik: neuronendünnschiß |

für den nächsten g8 gipfel sollte man vielleicht mal über helgoland nachdenken. so mitten im november. das spart sicherlich 90% der sicherungskosten, und für eine überfahrt bei windstärke 8 finden sich auch nicht mehr so viele landeier ein.

auf welchem demokratieverständnis beruhen eigentlich gewalttätige "demonstrationen" zu wasauchimmer? wenn man sich schon auf eine derartige schiene jenseits des grundgesetzes begibt dann macht es bitte entweder wie die raf oder putscht. aber laßt doch diesen immergleich langweilig nutzlosen krawallkindergarten. danke.


| rubrik: sandkastenniveau |

als hätte "er" meine gedanken, bzw. meine frage lesen können, steht im spiegel dieser woche ein recht guter artikel zu einem thema, was mich schon seit längerem beschäftigt: was ist eigentlich mit diesem land los? vor anderthalb jahren stand der weltuntergang noch so gut wie fest - und auf einmal: gute zahlen, gute stimmung, ein wenig veränderung. fast sowas ähnliches wie eine kleine aufbruchstimmung. und alle sind so furchtbar entspannt. unglaublich.

der spiegel artikel macht auch nicht schlauer, es ist auch mehr eine betrachtung denn eine deutung. und ich hatte da eh schon meine eigene theorie. aber es kann doch nicht wirklich alles nur an der fußball wm und der großen koalition liegen ...

... oder etwa doch?!


| rubrik: hurra deustschland! |

stell dir vor, ein land soll regiert werden, und keiner will es machen. so geschehen im jahr 2005 in deutschland. der eine geht, weil er nicht kann [also durchsetzen und so], der andere, der aus schlauland, kommt garnicht erst und begeht schlicht feigheit vor dem feind [es gab mal zeiten, da wurde man für sowas hingerichtet. nur mal so als anregung]. fehlt nur noch, daß die, die keiner wollte am ende auch noch der wille fehlt. wenn ich mir den wahlkampf und dessen phrasen noch mal barolo ravioli paroli laufen lasse, nicht ganz nachvollziehbar. aber: eigentlich egal ...

wie immer, der ganz normale und alltägliche wahnsinn in diesem land: in deutschland gibt es eine regelung, daß bei der nutzung von brauchwasser [bspw. regenzisternen] im hausleitungssytem alle entnahmestellen gekennzeichnet sein müssen ...

noch fragen?!